جناب جواد بزرگی

#نقد_شعر
شعرهایم مهرو مهرت دین من
زد جوانه عشق بر آیین من


تو سبوی عشق را پیمانه ای
خانه ی دل را تو صاحبخانه ای


وصف فرهاد گر کنی شیرین من
عشق او شد سنت دیرین من


شرح حالم عشق را زیبا نمود
چشم زیبایت دل من را ربود


طعم عشق تو به کامم چون عسل
آرزو دارم تورا گیرم بغل


#جواد_بزرگی

🍃به نام خداوند مهر و مهربانی 🍃.

📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده; گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود , بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب; چیدمان ; جایگزینی لغات ; استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ; ترکیب سازی و (کاربرد زبان ) در حالت کلی می‌توانست موفق‌تر عمل کند .

🔺ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیبات اضافی هستند و تا حدودی به زیبایی اثر کمک کردند . به وصف روایت پرداختند و روایت اثر را به یک روایت توصیفی تبدیل کردند .

🔺زبان اثر ارائه شده یکدستی لازم را در خود دارد و این نکته مثبت اثر است .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک مثنوی ست و در وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن رمل مسدس محذوف.( وزن مثنوی) قافیه ها دچار تکرار شدند. .

🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت از آنجایی که روایت اثر سه خصیصه مهم (مقدمه تنه و نتیجه گیری) را در خود دارد و می‌تواند یک روایت بسته ای را در اختیار مخاطب قرار دهد اما چون شاعر در نتیجه گیری روایت خود نتوانست موفق عمل کند در واقع زنگ پایان اثر انطور که باید به صدا در نیامده و سبب شده روایت در ذهن مخاطب همچنان ادامه داشته باشد .

🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات تقریباً خوب عمل کرده.
🔺 تصاویر اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند به ملموس بودن روایت کمک کردند .

🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در شروع خود می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده کند اما در پایان‌بندی با توجه به اینکه اثر ارائه شده یک اثر توصیفی است نتوانست زنگ پایان اثر را به صدا درآورد و در واقع روایت اثر در ذهن مخاطب همچنان ادامه دارد و به یک روایت بسته تبدیل نشده . این مسئله می‌تواند یک ضعف باشد . چرا وه در ذهن مخاطب نمی تواند ایجاد تاویل کند .

🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده در بحر رمل سروده شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره نسبتاً خوبی را گرفته . اثر در حالت کلی موسیقی سیال و روان است .

🔺با توجه به اینکه اثر ارائه شده یک اثر توصیفی است عدم خلاقیت در خلق و ایجاد توصیفات و یا حتی در بیان روایت می تواند یک ضعف به حساب بیاید .

🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی از آنجا که اثر ارائه شده متشکل از دال و مدلول هایی است که عناصر یک روایت را تشکیل می‌دهند و به شاعر و با استفاده از این عناصر به ساخت روایت پرداخته شده; همپوشانی لازم در روایت ایجاد نشده بنابراین ابیات قدری مستقل عمل می‌کنند و درک روایی و یا انسجام روایی را تا حدودی دچار خلل کردند.
از طرف دیگر شاعر در بیان رسالت خود نتوانست موفق عمل کند و عدم پایان بندی درست و عدم تبدیل روایت به یک روایت بسته خود یکی دیگر از ضعف های اثر است .
در پایان برای شاعر محترم و آرزوی سلامتی و موفقیت دارم .
با تشکر .
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

جناب صفوی

#نقد_شعر
هرگزمبادا چشم تو باران بگیرد
ازبغض درهم گشته ای توفان بگیرد

بادا گلویت گرم وسرشار ازترنم
تاازهوای شعراو درمان بگیرد

کشتی نوح هرگزنیارامد زجنبش
موجش مگر درگوشه ای سامان بگیرد

درقحطسال عاطفه دربستری گرم
ابری که می بارد چرا پایان بگیرد؟

آنکس که داردتکیه برآرامش کوه
کی ازسراب لحظه ها عنوان بگیرد

شاعرکه دارداندکی حجم بضاعت
بایدکه ازهرواژه ات صد جان بگیرد

هرکس که جویدبوی خوش راشامه پرور
باید که ازباغت گل ریحان بگیرد

منظومه ای خواهداگریک شاعرخوب
بایدکه "مهتابی" سردامان بگیرد
#صفوی

🍃به نام خداوند مهربانی . 🍃
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی‌های خاص و ناخواسته خود خواهد بود; بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده; در انتخاب ; چیدمان; جایگزینی لغات ; استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان; ترکیب سازی و در کاربرد زبان( در حالت کلی ) تا حدودی موفق عمل کرده اما خالی از ضعف نیست .
🔺ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیبات اضافی و استعاری هستند و در خدمت روایت اثر . می توان گفت این ترکیب‌ها روایت اثر را به یک روایت توصیفی تبدیل کردند و در آثار توصیفی انتظار داریم که حتماً خلاقیت دیده شود .

🔺استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان; با توجه به ترتیب و عناصر جمله ; می‌بینیم که زبان اثر به زبان هنجار تبدیل شده و ضعف تالیفی که عامل آسیب بر اثر باشد دیده نمی شود .

🔺زبان اثر در حالت کلی یک زبان یکدست است و این نقطه مثبت اثر است .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده ; یک غزل است بر وزن مستفعلن مستفعلن مستفعلن فع در بحر رجز مثمن مجحوف . مجحوف است چون سه هجای پایانی در رکن آخر از ارکان مستفعلن حذف شده .
البته به این وزن هیات هم گفته می‌شود و در نوحه‌سرایی از آن بیشتر استفاده می شود .
قافیه ها در اثر ارائه شده مناسب هستند و ردیف مورد نظر ; ردیف فعلی است .
🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت اثر ارائه شده ; سه خصیصه مهم روایت را که شامل مقدمه; تنه و نتیجه گیری ست ; در خود دارد. بنابراین ساختار روایی سالم در اختیار مخاطب قرار می‌دهد .
🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و استعارات; کنایه و در حالت کلی صناعات ادبی کاملاً خوب عمل کرده
🔺 تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و بر ملموس بودن روایت کمک کردند .

🔺ناگفته نماند که ابیات در این اثر قدری مستقل هستند اما به درک روایی اثر آسیب وارد نکردن بنابر این انسجام روایی به مخاطره نیافتاده و کاملا برقرار است .

🔺بیت سوم و پنجم را می‌توان به عنوان شاه‌بیت این اثر در نظر گرفت .

🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده ; در شروع خود ; می‌تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده کند بنابراین شروع خوبی را در خود جای داده. اما در پایان بندی به قوت نقطه شروع خود عمل نکرده. در واقع اثر ارائه شده مطلع بسیار خوبی دارد اما در مقطع خود می‌توانست موفق تر عمل کند .

🔸به لحاظ بررسی و نقد موسیقیایی اثر ارائه شده ; در بحر رجز سروده شده و از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته از موسیقی معنوی هم بی‌بهره نیست. به لحاظ توالی آواها; موسیقی سیال و روانی را در اختیار مخاطب قرار می‌دهد .از درنگها و سکوت های موسیقیای بی مورد که به زیبایی و سیال بودن موسیقی آسیب می‌رساند دور است .

🔺با توجه به اینکه اثر ارائه شده ; در زمره آثار توصیفی قرار می‌گیرد اما خلاقیتی در توصیفات اثر دیده نمی‌شود. در آثار توصیف انتظار داریم که خلاقیت وجود داشته باشد .
🔺تا حدودی از زبان عاطفی بهره خوبی گرفته و به زیبایی اثر افزوده است .
🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی همانطور که کاملاً مشخص اثر ارائه شده یک غزل عاشقانه است که تا حدودی می تواند رویکردهای اجتماعی را در آن پیدا کرد .
در حالت کلی با یک اثر خوب روبه‌رو بودیم و برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم .
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

جناب علی رشیدی

#نقد_شعر
آنجا که عشق پشت گلو ضجه می شود
من در دلِ تفاله ی شب ناله می زنم
هرگاه روح آیینه شلاق می خورد
زانو به بغضِ کهنه ی صد ساله می زنم

در کوچه های سردِ خیابان بی رمق
فریادی از حوالیِ مسلخ شنیده شد
تا آتشی درون وجودم جوانه زد
راهم به آن مترسکِ چوبی کشیده شد

عاشق اسیر و برده ی زندانِ واژه هاست
آه از شقایقی که نگاهش به زندگی ست
با چشمِ بسته پای سرابی که پایه اش
با وعده ها بنا شده ، مانندبردگی ست

چون ناله های در خفقانِ صدای تیر
کارِ ستم شده لب هر شعر دوختن
شاعر قلم بزن که ستم زیر و رو شود
شعری بگو ، گلوله ای از جنس سوختن
#جناب رشیدی
🍃به نام خداوند مهر و مهربانی . 🍃

📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده; گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ; بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اش نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی ، اثر ارائه شده در انتخاب ; چیدمان و جایگزینی کلمات ; استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان; ترکیب سازی و( کاربرد زبان ) در حالت کلی تاحدودی خوب عمل کرده .اما خالی از ضعف نیست .

🔺ترکیبات در اثر ارائه‌شده اضافی و استعاری هستند اما چندان در خدمت روایت قرار ندارند .

🔺ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی بر قرار نیست و سبب عدم انسجام روایی و همچنین عدم یکپارچگی روایی شده است بخشی از این مشکل به سبب ایجاد دال و مدلول هایی است که یکدیگر را پوشش نمی دهند .
(اگرچه دال و مدلول ها بخشی از عناصر روایی این اثر هستند اما عناصر این روایت همپوشانی لازم را ندارد بنابراین در طول روایت سبب شده که ابیات مستقل عمل کنند و یکدیگر را پوشش ندهند بنابراین تا حدودی روی انسجام روایی اثر تاثیر گذاشته است . )

🔺قواعد و قوانین دستور زبان با توجه به ترتیب عناصر جمله ، نشان دهنده زبان هنجار است در واقع شاعر برای رسیدن به اهداف خود از زبان هنجار کمک گرفته و تقریباً مناسب است .

🔺زبان در حالت کلی دستی لازم را در خود دارد .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده; یک چهارپاره است در وزن مفعول فاعلات مفاعیل و فاعلن در بحر مضارع مثمن اخرب مکفوف محذوف .
قافیه ها در مصراع زوج قرار دارند و در حالت کلی از چهار بند تشکیل شده .

🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت می توان گفت که ساختار روایت در این اثر با توجه به سه خصیصه مهم( مقدمه; تنه و نتیجه گیری) که در ساختار روایت برقرار است. فرمت کلی خود را در بخش روایی کامل اما در بخش تنه به سبب عدم انسجام روایی دچار تزلزل شده .

🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و کنایه و نهایتاً صناعات ادبی مناسب عمل کرده.
🔺 تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت تا حدودی کمک کردند اما عدم انسجام روایی از کاربرد و ویژگیهای تصاویر را هم تا حدودی می کاهد .
پراکندگی اندیشه سبب عدم ساخت یک روایت منسجم و یکپارچه شده بنابراین در که روایی تا حدودی به مخاطره افتاده .

🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در شروع خود نتوانسته موفق عمل کند چرا که پراکندگی روایی و عدم همپوشانی عناصر روایی سبب تزلزل روایی شده ; بنابراین شروع خوبی را در اختیار مخاطب قرار نمی‌دهد اما پایان‌بندی اثر شرایط بهتری را دارد و موفق تر عمل کرده .
بنابراین روایت اثر یک روایت بسته است اما در تنه ی خود دچار تزلزل شده .

🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده ; از آنجایی که از موسیقی بیرونی و کناری و تا حدودی از موسیقی معنوی هم بی‌بهره نیست و همچنین به لحاظ توالی آواها; سیال و روان است و از سکوت ها یا درنگ های موسیقیایی که به ریتم و سیال بودن موسیقی اثر آسیب میرساند دور است و دیده نمی‌شود .

🔺عدم خلاقیت با توجه به اینکه اثر ارائه شد ارائه شده .بر پایه توصیف بنا شده می تواند یک ضعف باشد .
🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک چهارپاره با رویکردی اجتماعی است که در قالب شکوه و شکایت بنا شده تا حدودی شاعر توانسته مسائل مورد نظر در ذهن خود بپردازد و ساخت و پرداخته کند و تا حدودی آنها را به روی کاغذ بیاورد اما همه منظور و هدف شاعر بیان نشده در واقع شاعر در رسالت خود می‌توانست موفق تر عمل کند .

در پایان برای شاعر محترم ارزوی سلامتی و موفقیت دارم .
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

جناب هخا هاشمی

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۹/۳/۴یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱:۳۰🕤)

🔸🔹🔻🔸🔹🔻🔸🔹

آری اینجا سرزمین ریشه‌هاست !
کشورِ آزادیِ اندیشه‌هاست !!
دَم مزن ، چیزی نگو از مشکلات
سرو اینجا زیر تیغ تیشه‌هاست

چهره شهرم کثیف است و کبود
نوجوان در فکر افیون است و دود
بچه‌ای در حسرتِ نانِ شبَش
آنطرف یک شیخ، دائم در سجود !

روزهامان تیره ، شبها بی‌عبور
کوچه‌ها بن‌بست و آزادی چه دوور
آری اینجا زیستن، بیچارگی‌ست
قفل بر لب ، چشمهامان کورِ کور

پشت هر تک پنجره دیوار شد
گل اسیر عقده‌های خار شد
در پسِ این اختناقِ سهمگین
بطری نوشابه‌ها انکار شد

خودکشی کردیم و خود را باختیم
با بد و خوبی ّ دنیا ساختیم
ما به امّیدی که ساحل پیش روست
بی سبب خود را به آب انداختیم

از جهالت ضربه‌ها خوردیم و هیچ ...
آبروی عشق را بردیم و هیچ ...
ما بنام خویش و کام دیگران
بارها در زندگی مردیم و هیچ ...

#هخا_هاشمی

🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🍃به نام خداوند مهر و مهربانی . 🍃
📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

🔸لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب; چیدمان و جایگزینی کلمات; همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ; ترکیب سازی و در (حالت کلی ) کاربرد زبان موفق عمل کرده .
🔺استفاده از کلماتی که به فرم و ساختار زبان تاحدودی آسیب می زند در حالت کلی در اثر ارائه شده دیده نشد بتابراین وجود کلمه ای مثل می تواند ساختار زبان را به سمت زبان کهن هدایت کند بنابراین بهتر است به جای‌《 دم مزن از دم نزن 》 استفاده شود .

🔺استفاده از قواعد قوانین، با توجه به ترتیب عناصر جمله ، در اثر ارائه شده گویای استفاده و کاربرد زبان هنجار است .
🔺ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ، ترکیبات اضافی و استعاری هستند که در خدمت روایت اثر قرار دارد و در حالت کلی این ترکیب در جهت توضیح و تفسیر روایت و در خدمت روایت اثر قرار دارند .

🔺زبان در حالت کلی یک دستی لازم را در خود دارد .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک چهارپاره است در وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن در بحر رمل مسدس محذوف .
قافیه در مصراع های زوج قرار دارد در شش بند .
🔸به لحاظ بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده با توجه به شیوه بیان; در مقدمه تنه و نتیجه گیری موفق عمل کرده بنابراین سه خصیصه مهم روایت را نیز در خود جای داده .

🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده ، در استفاده از تشبیهات; کنایه; استعاره و در حالت کلی《 صناعات ادبی 》 کاملاً موفق عمل کرده .
🔺 تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند به ملموس بودن روایت کمک کردند
🔺 ارتباط بند ها برقرار است.
🔺 ارتباط عمودی و افقی روی محور جانشینی و همنشینی برقرار است و نشان دهنده انسجام روایی اثر است .و می‌تواند در ک روایی
را تحت تاثیر قرار دهد .

🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در شروع خود در بند اول , شروع خوبی را به خود اختصاص داده و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند و از طرف دیگر به گونه ای نیست که خط و مشی یک روایت یا سیر تکاملی یک روایت را در اختیار مخاطب قرار دهد بنابراین ذهن مخاطب را به کنکاش و جستجو وامیدارد.
در پایان‌بندی هم شاعر نتیجه‌گیری را که می خواسته با توجه به روایتی که به بیان آن پرداخته، در اختیار مخاطب قرار داده و از طرف دیگر ذهن مخاطب را هم به تاویل و ایجاد قضاوت وادار کرده بنابراین در پایان بندی هم موفق عمل کرده .

🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده، در بحر رمل سروده شده که یکی از بهره‌های خوش آهنگ زبان فارسی است و از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته از موسیقی معنوی هم بی‌بهره نیست و نهایتاً توالی آواها در کنار یکدیگر و ایجاد آهنگ و ریتم در اثر مورد نظر سیال و روان است که به گوش خوش می نشیند .

🔸به لحاظ بررسی خلاقیت اثر ارائه شده در ایجاد خلاقیت و بیان روایت خوب عمل کرده .

🔸به لحاظ بررسی محتوایی اثر ارائه شده چهارپاره با رویکرد اجتماعی است و در واقع شاعر از دغدغه‌های بیرونی خود آغاز کرده و به بیان آن‌ها پرداخته.
نگاه شاعر به مقوله های مورد نظر تا حدودی اعتراضی ست .
در واقع شاعر تلاش کرده که رسالت خود را به جایی بیاورد و کاملاً در بیان هدف و رسالت در اثر ارائه شده کاملا موفق بود .

در پایان برای شاعر محترم ارزوی سلامتی و موفقیت دارم .

#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran

حسین دلجو

‍ ‍ درودهمراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۹/۲/۲۸یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱:۳۰🕤)

🔸🔹🔻🔸🔹🔻🔹🔹

بر سر کوی تو عمری به تماشا ماندیم
در کویر دل سودا زده تنها ماندیم

تا نجویند رقیبان ز دلم بوی تو را
سر بازار تو پیوسته به حاشا ماندیم

دل شیدایی ما شیفته روی تو بود
سالیانیست که با این دل شیدا ماندیم

آن چنانی دل ما سوخته عشق تو بود
که درین مرحله هاازدل خودجا ماندیم

طشت رسوایی ما عاقبت از بام افتاد
نرسیدیم به گَرد تو و رسوا ماندیم

رهرو عشق تو بودیم وبه سودای وصال
از همه بود و نبود دل خود وا ماندیم

همه شب سوخته دل از غم هجران تو باز
به امید سحری در ره فردا ماندیم

رفت حاجی به طواف حرم و باز آمد
ما به قربان تو رفتیم و همانجا ماندیم*

#حسین_دلجو

‍ 🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🍃به نام خداوند مهر 🍃
📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب /چیدمان /جایگزینی لغات/ قواعد و قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی و در حالت کلی (کاربرد زبان ) می توانست موفق تر از این عمل کند .
🔺زبان در حالت کلی معلق است بین زبان کهن و زبان معیار ؛( زبانی که امروز شعرا از آن استفاده می کنند . ) در واقع نشان دهنده این است که شاعر تحت تاثیر زبان گذشتگان قرار گرفته و دست به سرایش زده .
🔺استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،با توجه به ترتیب عناصر جمله؛ کاملا مشهود است که از زبان هنجار استفاده کرده .
🔺ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده، ترکیبات اضافی و استعاری هستند و در خدمت روایت اثر قرار دارند و تا حدودی به زیبایی آن هم کمک کردند در واقع اثر ارائه شده یک اثر توصیفی است که به توضیح و تفسیر روایت می پردازد .
🔺ارتباط عمودی و افقی ابیات روی محور جانشینی و همنشینی برقرار است و این مسئله نشان دهنده انسجام روایی در اثر است .
🔸 به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده غزلی ست در وزن فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن و در بحر رمل مثمن مخبون محذوف .
قافیه می توانست بهتر از این ساخته و پرداخته شود . دارای ردیف فعلی ست ‌
🔸به لحاظ بررسی ساختار روایت ؛ اثر ارائه شده یک ساختار محکم و منسجم دارد ‌ که در آن مقدمه تنه و نتیجه گیری به خوبی ساخته و پرداخته شده . شاعر کاملاً به مختصات روایی اثر توجه لازم را داشته .
🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شدهدر استفاده از تشبیه/ استعاره /تضمین و در حالت کلی صناعات به خوبی استفاده کرده در واقع استفاده از صناعات کاملاً خوب شکل گرفته و عامل زیبایی اثر شده .
🔸تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی ست و به ملموس بودن روایت کمک کرده.
🔸 به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع خود شروع خوبی را اختصاص داده و میتواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند .
و در پایان بندی هم با توجه به تضمین که استفاده کرده حق مطلب ادا شده. در واقع شاعر آنقدر توانایی داشته که رسالت خود را از بیان این ابیات به مخاطب منتقل کند .

🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده در بحر رمل سروده شده و که از بحرهای خوش آهنگ زبان فارسی ست . موسیقی سیال و روانی دارد .
از موسیقی بیرونی و کناری تا حدودی بهره خوبی گرفته از موسیقی معنوی هم بی‌بهره نیست. توالی آواها در کنار یکدیگر هم به زیبایی اثر کمک کردند و موسیقی در حالت کلی سیال و روان است .

🔸استفاده از زبان عاطفی در اثر ارائه شده به خوبی اتفاق افتاده با توجه به مضمونی که شاعر با توجه به آن دست به سرایش زده و نشان دهنده بعد عاطفی و روحی شاعر می باشد .
در واقع شاعر با توجه به تجربه شخصی و حالات درونی خود دست به سرایش زده . پس می توان معتقد بود که دغدغه ی شاعر یک دغدغه ی درونی ست .
🔺با توجه به اینکه اثر ارائه شده یک اثر توصیفی در آثار توصیفی انتظار داریم ؛ که در توصیف و بعد زیبایی روایت خلاقیت دیده شود که متاسفانه در این اثر خلاقیت ای دیده نشد .
🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده با توجه به اینکه یک مضمون تکراری را در خود جای داده و همچنین با توجه به اینکه از زبان عاطفی و شاعرانه تا حدودی کمک گرفته ؛ از زیبایی اثر چیزی نکاسته ؛ اما عدم خلاقیت و با توجه به تکراری بودن موضوع و مضمون؛ می‌تواند مخاطب را قدری از این اثر دور کند. اما خواندن این شعر خالی از لطف نیست .
در پایان برای صاحب اثر و آرزوی موفقیت و سلامتی دارم .
با تشکر

#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh.
@naghde_shearbaran

عرفان یزدانی

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۹/۲/۲۰یکشنبه
#ساعت_شروع:(۲۱:۳۰🕤)

🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹

می سرایم در بهاری دلکش از چشمان تو
می شوم از عمق جانم، بی سروسامان تو

تا بنوشم جرعه ای از جام چشم عاشقت
می زنم دل را به دریای پر از طوفان تو

می روم تا اوج بودن، با قدم های بهار
یک دو روزی هستم ای زیبای من مهمان تو!

زیر باران می دهم دل را امانت دست تو
زیر سقف آسمانت، مستم از باران تو

می نویسم حرفی از جنس رهایی در تنت
تا ابد آزاده ام در گوشه ی زندان تو


#عرفان_یزدانی
🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🍃بنام خداوند مهر 🍃
📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش را نقد و بررسی می‌کنم .
🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده ،در انتخاب ؛ چیدمان و جایگزینی لغات ؛استفاده از قواعد و قوانین دستورزبان ؛ ترکیب سازی و نهایتاً ؛ کاربرد زبان تقریباً خوب عمل کرده اما خالی از ضعف نیست .
🔺استفاده از لغاتی که امروز مصطلح نیست مانند « بهار‌دلکش» نشان دهنده آن است که زبان شاعر تحت تاثیر زبان اشعار کهن قرار دارد و این مسئله زمینه را برای دوگانگی زبان فراهم می‌‌کند .
🔺ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیباتی اضافی و استعاری هستند و در خدمت روایت اثر مانند ( بهار‌دلکش ؛ عمق جان و ...... ) که تا حدودی به توضیح و تفسیر روایت کمک کردند اما نقش چندانی در زیبایی اثر ندارند.
🔺 به لحاظ بررسی قواعد و قوانین زبان همانطور که کاملاً نمایان است؛ ناهنجاری‌های نحوی کاملا به شکل صحیح در زبان اثر موجود است و مطابق با انتظاری که از یک شعر داریم داریم .
🔺با توجه به توضیحاتی که ارائه شد ؛ زبان اثر تا حدودی تمایل به زبان کهن دارد و این نشان دهنده آن است که زبان شاعر و ساختار ذهنی تحت تأثیر ادبیات کهن قرار دارد .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده؛ یک غزل سنتی یا عام است در وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن در بحر رمل مثمن محذوف .
قافیه می توانست بهتر از این باشد ؛ اما چون به بعد موسیقی اثر آسیبی وارد نکرده , قابل چشم پوشی است .
🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت؛ همانطور که کاملاً نمایان است اثر ارائه شده به لحاظ بررسی روایت سه خصیصه مهم ( مقدمه ؛ تنه و نتیجه گیری ) را در خود دارد و این نشان دهنده انسجام و یکپارچگی ساختار ذهنی شاعر در سرودن اثر و ساخت روایت آن است .
🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و تا حدودی ساخت استعاره خوب عمل کرده مانند بیت دوم و بیت چهارم .
🔺تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و در جهت ملموس بودن روایت ؛ مانند بیت سوم .
🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده ؛ در مقدمه خود یا به تعبیر دیگر در مطلع خود شروع نسبتاً خوبی را به خود اختصاص داده و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده کند و از طرف دیگر در پایان بندی هم تقریباً موفق عمل کرده و توانسته روایت اثر را روایت بسته و منسجم تبدیل کند در واقع پایان بندی اثر به صورتی است که مخاطب زنگ پایان اثر را می‌شنود و متوجه پایان اثر می‌شود .
🔸ارتباط عمودی و افقی ابیات با توجه به انتخاب کلمات روی محور جانشینی و همنشینی برقرار است و نشان دهنده انسجام روایی و یکپارچگی روایت روایت اثر است .
🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی؛ با توجه به اینکه اثر ارائه شده در بحر رمل سروده شده ؛ که از بهر های خوش آهنگ زبان فارسی است و از طرف دیگر ؛ هم از موسیقی بیرونی و هم از موسیقی کناری بهره گرفته و از موسیقی معنوی هم بی بهره نیست . به لحاظ توالی آواها و ایجاد موسیقی کاملاً سیال و روان است و درنگ‌ها یا مکث های نامساعد که به ساختار موسیقیایی از هر آسیب می‌زند و دیده نمی‌شود .

🔺این اثر ارائه با توجه به اینکه بر مبنای توصیف قرار گرفته و متاسفانه خلاقیت دیده نمی شود؛ عدم خلاقیت در اشعار توصیفی می تواند یک ضعف باشد چرا که تکرار سوژه و موضوع مورد نظر می‌تواند از زیبایی اثر بکاهد .
🔺عدم به کارگیری زبان عاطفی یکی دیگر از ضعف‌های اثر است که نشان دهنده آن است که شاعر قدری با تعجیل اثر خود را شروع کرده و به پایان رسانده و این مسئله می‌تواند به زیبایی اثر آسیب برساند.
وقتی قرار است که از یک اثر عاطفی یا احساسی حرف بزنیم در بیان احساسات و عواطف نباید خساست به خرج داد .
🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🔺🔺🔺🔺🔺🔺
🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده؛ همانطور که کاملاً نمایان است یک غزل است که منطبق و تعاریف سنتی این قالب قرار دارد . یعنی در ارتباط با عشق و احساسی که عاشق نسبت به معشوق دارد صحبت می کند. در واقع تمام دغدغه شاعر, نگاه عاشق است که به معشوق اتفاق افتاد و در وصف زیبایی و به اسارت کشیدن عاشق می باشد .معتقدم اگر در بیان مضامین تکراری خلاقیت موجود نباشد اولاً از دید زیبایی شناسی دچار ضعف می‌شود و در ثانی ممکن است که مخاطب را از دست بدهد .
🔸در حالت کلی با یک اثر سالم لازم به لحاظ بررسی ساختاری و بررسی محتوایی روبرو هستیم اما آن تعریف و وظیفه‌ای که یک شعر؛ از جهت انتقال مفاهیم و ساخت مضامین به عهده دارد ؛ چیزی فراتر از یک نگاه سطحی ست در گرو کلمات می باشد بنابراین شاعر در اثر ارائه شده و با عدم ژرف اندیشی به ساخت یک روایت پرداخته ‌ .
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran

فائزه دیوارگر۲

‍ درودهمراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۹/۲/۱۴یکشنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۱:۳۰🕤)

🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹

کنارم چای مینوشی و حرف از شعر و شاعر هاست
غروب سرخ آرامیده در گهواره ی دریاست

برایت یک غزل از شاعری گمنام میخوانم
که از عشق زمینی سیر ودر اندیشه ی حوراست

نگاهم میکنی با شیطنت آهسته میگویی
”تو میخندی و جنات نعیم من همین دنیاست”

من ِ در قاب با تو چای مینوشد هنوز اما
تمام سهم اکنونم تماشای تو در رویاست

چنان ماندی به یادم بعد مدت های طولانی
که حتی خال روی گونه ات در ذهن من پیداست

به اشک بی صدا و آه سرد نیمه شب سوگند
به رسم یادبودت دختر ویرانه ای اینجاست

#فاٸزه_دیوارگر
🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🍃به نام خداوند مهر . 🍃
📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود؛ بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .
به لحاظ بررسی و نقد لغوی؛ اثر ارائه شده ؛ در انتخاب ؛چیدمان؛ جایگزینی لغات؛ استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان؛ ترکیب سازی و نهایتاً؛ کاربرد زبان در حالت کلی می توانست موفق تر عمل کند .
این اثر هم مانند خیلی از آثار خالی از ضعف نیست، استفاده از کلماتی مثل آرامیده و کلمات این قبیل با توجه به اینکه روند موسیقیایی را دچار خلل می کنند و یا کلماتی که صرفاً وزن را پوشش می‌دهند ، به ساختار اثر به لحاظ موسیقیایی آسیب می زنند ‌ به اعتقاد من می‌توانست انتخاب بهتری جایگزین کلمه باشد .
🔺استفاده از قواعد قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری است که از یک شعر داریم در واقع زبان شاعر در این اثر روند طبیعی را طی کرده و هیچ ناهنجاری به لحاظ لغوی و نحوی دیده نمی شود .
🔺ترکیب سازی ها تا حدودی در خدمت روایت اثر است و صرفاً به مضمون و محتوای اثر کمک کرده اند ‌ اما چیزی به زیبایی اثر اضافه نکردند .

🔺زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارا می باشد و این مسئله نکته مثبت اثر است .

🔸 به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده؛ بنا به تعاریف موجود در ادبیات با توجه به روندی که در درون خود به لحاظ ساختاری طی کرده نمایانگر یک اثر در قالب قطعه است بر وزن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن و در بحر هزج مثمن سالم .
قافیه ها متناسب است .
به لحاظ بررسی‌ ساختار روایت در اثر ارائه شده با توجه به اینکه سه خصیصه مهم مقدمه؛ تنه و نتیجه گیری را در خود دارد به لحاظ ساختار روایت قابل قبول است .

🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده؛ در درون خود برای خلق مضمون و زیبایی با تکیه بر تشبیه بنا شده و چیزی به زیبایی اثر اضافه نکرده؛ از یک شعر توصیفی انتظار داریم که علاوه بر خلاقیت و زیبایی در آن به یک شکل خاص و یک شکل متفاوت اتفاقی افتاده
کشف و شهود تازه را نیز شاهد باشیم.
🔺به لحاظ زیبایی‌ شناسی ؛ خلاقیتی در اثر دیده نمی شود

🔺تصاویر در اثر ارائه‌شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کردند مانند بیت سوم .
🔺ارتباط عمودی و افقی با توجه به محورهای جانشینی و همنشینی تقریباً در اثر ارائه شده برقرار است .
به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده با توجه به یک قطعه است و بخشی از مقدمه یک روایت را به خود اختصاص داده می توانست موفق‌تر از این عمل کند .
در پایان بندی اما شاعر به اعتقاد من کاملاً موفق عمل کرده و علاوه بر این که زنگ پایان اثر را به صدا در آورده توانسته اثر را به یک روایت بسته تبدیل کند .
🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اگرچه شاعر از موسیقی بیرونی و کناری بهره گرفته و موسیقی معنوی هم بی بهره نیست اما در برخی ابیات به لحاظ توالی آوایی ،می توانست موفق تر عمل کند . خصوصاً اینکه وزن مورد نظر از اوزان خوش آهنگ زبان فارسی ست .

🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده و شعری است که شاعر در آن به شکوه و شکایت پرداخته . به روایتی شاعر از دغدغه های درونی خود که ناشی از محیط پیرامونش از آغاز کرده و به یک سرانجام رسیده .
در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت و سلامتی دارم .
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran

شیرجزی

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۹/۲/۷یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱:۳۰🕤)

🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹

هوایی دحشت امیزاست پشت کوه تنهایی
چرا باران نمی آید که برچیند غم مارا

به سکوی تعادل هم زمین گویا نمی تابد
چنین سرگیجه شد حاصل که برهم ریخت دنیارا

تعابیر کدامین خواب به این صورت به ما گفتند
که بعد از چند قرن امروز جهان دیداست رویارا

تواریخ بشر گویا همه مسدود و بی رنگ است
شده منسوخ و بی مایه ندیده صبح فردارا

تمام دفتر گیتی پرازنقش ونگار ماست
هزاران رنگ سردرگم که بُبریده تماشارا

نمی بیند دگر هستی به خود روز نکومندی
ازاینرو خاطرش دارد ز ماهااین تمنارا

به جای صرف وقت خود میان مردم نادان
بگیریدراه خوبان و مرام مرد دانارا


سراسرپر زمهر حق تمام فکر خود سازید
ودربندید افسون وید طولای رسوارا

#شیرجزی
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🍃به نام خداوند مهر و مهربانی 🍃
📌از آنجایی که معتقدم، اثر ارائه شده ،گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ؛ بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اثر، نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده؛ در انتخاب؛ چیدمان؛ جایگزینی لغات؛ استفاده از قواعد و قوانین دستورزبان؛ ترکیب سازی و( در حالت کلی) کاربرد زبان می توانست موفق تر عمل کند .

🔺از آنجایی که زبان در اثر ارائه شده ،معلق است، بین زبان معیار و زبان کهن ؛ تا حدودی تلفیق شده با زبان محاوره بنابراین شاعر در انتخاب و چیدمان لغات دقت کافی را به کار نگرفته ؛ از طرف دیگر عدم ارتباط افقی ابیات روی محور همنشینی به طور مثال در بیت دوم اثر ، نشان دهنده عدم دقت و توجه شاعر به محور همنشینی و چیدمان لغات می باشد .

🔺عدم ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی نیز خصوصاً در ابیاتی مثل بیت سوم و چهارم نشان‌دهنده عدم دقت شاعر در انتخاب چیدمان و جایگزینی لغات و همچنین عدم توجه به شاعر به روایت اثرش می باشد .

🔺ترکیب سازی، در اثر ارائه شده در خدمت تفسیر و توضیح روایت قراردارد به لحاظ زیبایی چیزی به اثر اضافه نکرده .

🔺قواعد و قوانین دستور زبان در اثر ارائه شده مطابق با انتظاری است که از شعر داریم در واقع شاعر تا حدودی از ناهنجاری های زبانی بهره گرفته اما به سبب به عدم دقت کافی در ایجاد ناهنجاری‌هایی که در زبان اثر موجود است ؛ سبب ایجاد تزلزل در ارتباط افقی ابیات شده و تا حدودی درک معنایی را به مخاطره انداخته .این مسئله یکی از ضعف های اثر است .

🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده ؛یک قطعه است بر وزن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن بحر هزج مثمن سالم و قافیه ها و ردیف متناسب هستند.

🔸به لحاظ بررسی ساختار روایت از آنجایی که اثر ارائه شده ؛ در قالب یک قطعه سروده شده و شاعر سه خصیصه مهم روایت را در آن جای داده, اما به سبب عدم دقت کافی در انتخاب و چیدمان لغات ؛ قدری در تنه روایت دچار مشکل شده بنابراین علاوه بر اینکه از زیبایی روایت کاسته تا حدودی درک روایی را هم به مخاطره انداخته است .

🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده؛ در استفاده از تشبیه و اغراق تا حدودی خوب عمل کرده و مختصری به زیبایی اثر کمک کرده.
🔺 تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کرده اند . البته نگفته نماند که عدم ارتباط افقی و عمودی ابیات روی محور جانشینی و همنشینی تا حدودی درک معنایی را دچار خلل کرده و به زیبایی اثر آسیب رسانده .

🔸به لحاظ بررسی و نقد و composition اثر ارائه شده با توجه به اینکه در قالب قطعه سروده شده ; شروع خوبی را به لحاظ درک روایی به خود اختصاص داده . یعنی توانایی آن را دارد که ذهن مخاطب را برای شروع یک روایت آماده کند. اما در پایان‌بندی نتوانست چندان موفق عمل کند. خصوصاً اینکه در بیت پایانی نیز به لحاظ ارتباط افقی دچار تزلزل است و تا حدودی درک معنایی را به مخاطره انداخته .

🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده؛ از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته از موسیقی درونی هم بی بهره نیست . اما می‌توانست بهره بهتری بگیرد و این در واقع به سبب عدم انتخاب درست کلمات اتفاق افتاده.
در بررسی آوایی ؛ چیدمان آواها به صورتی است که به گوش خوش می نشیند نشان دهنده سیال و روان بودن بعد موسیقیایی اثر است . می توان گفت ؛ اثر ارائه شده؛ با توجه به این که در بحر هزج سروده شده موسیقی خوب و خوش آهنگ را در خود جای داده .

🔸به لحاظ بررسی در بعد زیبایی شناسی ؛ در بعد( انتخاب کلمات ؛ چیدمان و جایگزینی آنها) و در بعد معنایی و مضمون سازی ؛ خلاقیت در اثر ارائه شده دیده نمی شود .

با توجه به اینکه در آثار و توصیفی انتظار داریم که شاعر به سبب ایجاد زیبایی دست به خلاقیت بزنند اما عدم خلاقیت در این اثر کاملا مشهود است .
🔻🔻🔻🔻🔻🔻

🔺🔺🔺🔺🔺🔺

به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده و با توجه به عدم ارتباط افقی ابیات ؛ دچار تزلزل است و این مسئله در انسجام روایی هم بی تاثیر نیست در واقع مخاطب در اثر ارائه شده با یک سوال بزرگ مواجه است هدف شاعر از سرودن و چیدمان این ابیات چه بود و در واقع شاعر در بیان رسالت و هدف خود ناموفق عمل کرده .
این مسئله به سبب عدم توجه کافی شاعر به انتخاب و چیدمان لغات می باشد در واقع مخاطب از درک و دریافت مضمون اثر با توجه به اینکه ابیات در اثر ارائه شده قدری مستقل عمل می‌کنند عاجز می‌شود و این مسئله در زیبایی شناسی در ذهن مخاطب تاثیر منفی می گذارد .
در پایان برای شاعر آرزوی موفقیت و سلامتی دارم .
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran

جناب علی مظفر

‍ درودهمراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۹/۱/۳۱یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱🕘)

🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹


دیگر مگو تو وضع و هوا را هواشناس
باران گرفته خانه ما را هوا شناس

این نقشه ی مقابلت این گربه خموش
طی کرده روزگار سیا را هواشناس

غم آمده به کوچه و هر خانه سر زده
لطفا ببُر همیشه صدا را هواشناس

آتش میان سینه ما شعله می کشد
این آه ماست تا که خدا را هواشناس ـ

یکدم به خود بیاورد اینجا هوا پس است
تا بنگرد که دست دعا را هواشناس

بگذر که ابر روی سر ما مصیبت است
گویا تو هم گرفته یی ما را هواشناس

#علی_مظفر

🔻🔻🔻🔻🔻🔻
#نقد_شعر
🍃به نام خداوند مهر و مهربانی 🍃

📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود؛ بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده ؛در انتخاب؛ چیدمان و جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ؛ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی تقریباً خوب عمل کرده. اگرچه انتظار ما قدری بیشتر از این بود .
ناگفته نماند که شاعر در انتخاب و چیدمان لغات کاملاً آگاهانه عمل کرده یعنی در ارتباط با انتخاب کلماتی که تمایل زبان را به سمت زبان کهن هدایت می کنند ؛ کاملا آگاهانه عمل کرده ‌.
به اعتقاد من انتخاب این قبیل کلمات صرفاً جهت ایجاد حالتی طنزگونه در اثر است . در واقع شاعر با ایجاد کنایه و رسیدن به طنز با توجه به روایتی که انتخاب کرده و با توجه به موضوعی که در نظر گرفته به بیان اهداف خود پرداخته .
(اگرچه در حالت کلی از یک شاعر خوب انتظار داریم که زبان در اثرش کاملاً یکدست باشد )

🔺استفاده از قواعد قوانین دستور زبان می توانست بهتر از این صورت بگیرد . شاعر با انتخاب کلمات و حروف اضافه جهت پر کردن وزن ؛ تا حدودی به ساختار زبان آسیب رسانده .
( ضعف تالیف)
🔺 ترکیب سازی در اثر ارائه شده در خدمت روایت ؛ توضیح و تفسیر روایت است . اگرچه این ترکیب سازی ها کمک چندانی به زیبایی اثر نکردند اما روایات اثر را شکل دادند و به بیان اهداف شاعر کمک کردند .
🔸به لحاظ بررسی و نقد فنی؛ اثر ارائه شده; غزلی است در شش بیت سروده شده.
در وزن مفعول فاعلات مفاعیل فاعلن در بحر مضارع مثمن اخرب مکفوف محذوف؛
و برخی از قافیه ها تا حدودی وزن پرکن شده ؛ ایرادات کوچکی هم دارد اما چون به ساختار موسیقیایی اثر آسیبی نرسانده من ضعف نمیگیرم. زیرا آسیب چندانی به موسیقی وارد نکرده. ردیف تا حدودی تازه است و در ساخت مضمون تاثیر گذاشته .
🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت در اثر ارائه شده؛ اگرچه سه خصیصه مهم( مقدمه؛ تنه و نتیجه گیری) وجود دارد اما شاعر اثرش را با مقدمه‌ای بسیار کوتاه در حد یک مصرع آغاز کرده وسپس به تنه روایت پرداخت . با ایجاد کنایه در اثر حالتی طنز گونه را سبب شده . در واقع با پناه بردن به کنایه ؛ ذهن مخاطب را برای قضاوت آماده کرده و در نتیجه گیری نیز روایت همچنان در ذهن مخاطب ادامه دارد . به نظر می رسد که شاعر کاملاً تعمداً روایت اثر را به یک روایت باز تبدیل کرده (اگرچه ما در بررسی ساختار روایت در آثار معتقدیم که بهتر از یک روایت بست موجود باشد)
🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی ؛اثر ارائه شده ؛ در استفاده از کنایه/ تشبیه/ استعاره و ... در حالت کلی صناعات ادبی ؛ تقریباً خوب اتفاق افتاده .
🔺تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کردن مانند بیت دوم و بیت ششم اثر
🔸به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع ؛ خود شروع خوبی را به خود اختصاص داده . اگرچه کاملاً شفاف و نمایان به موضوع پرداخته اما به حدی هست که ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند .
🔺در پایان بندی و نتیجه گیری؛ اثر کاملا به پایان نرسیده و با توجه به روایت و شیوه بیان شاعر می توانست موفق‌تر عمل کند .
🔸به لحاظ بررسی موسیقی هایی اثر ارائه شده در بحر مضارع سروده شده ؛وزن سنگینی را برای سرودن این موضوع انتخاب کرده به لحاظ موسیقیایی قدری سکوت موسیقیایی موجود است ؛ که در اثر هم کاملاً نمایان است و این مسئله سبب می‌شود که تا حدودی سیال بودن موسیقیایی اثر به مخاطره بیفتد که خود ناشی از وزن منتخب اثر است و در حالت کلی اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته از موسیقی معنوی هم بی بهره نیست .
🔻🔻🔻🔻🔻🔻
🔺🔺🔺🔺🔺🔺

🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک غزل سیاسی اجتماعی است که نشان از گله و شکایت شاعر دارد شاعر سعی کرده که تمام اهداف خود و خط مشی فکری خود را به زبان بیاورد و تا حدودی هم دچار خودسانسوری شده که البته دور از انتظار نیست.
در حالت کلی معتقدم شاعر در بیان اهداف خود با توجه به موضوع و دیدگاه مورد نظر قدری خساست به خرج داده و می‌توانست به شکل بهتری به بیان اهداف خود بپردازد در واقع شاعر در رسالت خود ؛ قدری دچار کاستی شده .
به نظر می رسد که شاعر با توجه به حالت طنز گونه و کنایه هایی که در اثر وجود دارد؛ سعی دارد که ذهن مخاطب را وادار به تفکر کند .
در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran

جناب علی امین زاده۲

#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد

🔹♦️🔹♦️🔹♦️🔹

چشمم امشب نگران است به در می آئی؟
گل لبخند به لبان است اگر می آئی؟
بغض باران شده تا صبح به دادم نرسید
ناله در من فوران است مگر می آئی؟!
شور گل در بغل باغچه ها خاک شدند
خاک عالم شده این بار به سر می ائی؟
ای غزالم غزلی ساز کن امشب با من
سحر، این بار به بالین سحر می آئی؟
مانده ام در وسط ماندن و زین جا رفتن
چمدان است به دستان سفر می آئی؟
مردم از بس که در آغوش خودم خواب شدم
حرف در سینه شده است خون جگر می آئی؟
صورت آینه در نوبت دیدار شکست
قاب عکسی است به دستان قمر می آئی؟
دردم اینجاست مرا فرصت فردائی نیست
عمر چون رود روان است گذر می آئی؟

#علی_امین_زاده
🔻🔻🔻🔻🔻🔻

☘به نام خداوند مهر و مهربانی ☘.

📌از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود؛ بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .
🔸به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده؛ در انتخاب ؛ چیدمان؛ جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و( در حالت کلی) کاربرد زبان می توانست موفق تر عمل کند .
🔺وقتی صحبت از انتخاب لغات و جایگزینی ان به میان می اید یعنی شاعر با توجه به مضمون و با در نظر گرفتن جنبه های زیبایی شناسی اقدام به ساخت مضمونی با محتوای خاص می کند . پس انتخاب لغات در ابتدای امر حائز اهمیت است . به طور مثال اگر شاعر به جای کلمه ردیف کلمه ای دیگر را جایگزین می کرد علاوه بر زیبایی از تکرار مضمون هم جلوگیری می کرد .
🔺از طرف دیگر به سبب همین انتخاب لغات ؛ارتباط عمودی کلمات روی محور جانشینی نیز دچار خلل شده . این مسئله می تواند در درک روایی اثر ؛قدری خلل ایجاد کند .
🔺 استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری ست که از یک شعر؛ منطبق بر قواعد و قوانین خاص ان داریم. البته این خالی از ضعف تالیف نیست. ( این مسئله به عدم کاربرد درست زبان برمی گردد)
🔺ترکیبات در اثر ارائه؛ بیشتر ترکیبات توصیفی هستند و در خدمت توضیح و تفسیر روایت قرار دارند . به طور مثال [( شور گل )در (بغل باغچه ها) ]و یا....
🔺زبان تا حدودی تحت تاثیر عروض از روند طبیعی خود خارج شده و گرایش به زبان کهن دارد . که البته یکی از مسائل پر تکرار، در اشعار عروضی ست .
🔸 به لحاظ بررسی و نقد فنی ؛ اثر ارائه شده ؛ غزلی ست در وزن فعلاتن ( فاعلاتن) فعلاتن فعلاتن فعلن در بحر رمل مثمن مخبون محذوف
قافیه متناسب با قواعد قافیه است اما انتخاب کلمه مورد نظر در جایگاه ردیف نتوانسته به زیبایی و مضمون سازی اثر کمک کند و به اعتقاد من خوش ننشسته .
🔸به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت ؛ اثر ارائه شده سه خیصصه مهم روایت را در خود دارا می باشد . یعنی مقدمه؛ تنه؛ نتیجه گیری در اثر ساخته و پرداخته شده و روایت اثر را به یک روایت بسته تبدیل کرده.
🔸به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده ؛ در استفاده از تشبیهات موفق بوده مثل بیت سوم .
🔺تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کرده اند . مثل بیت ۷
🔺در حالت کلی انسجام روایی در اثر ارائه شده برقرار است ؛ اگر چه خالی از ضعف نیست اما انقدر دچار خلل نشده که درک روایی دچار خلل و از هم گسیختگی شود .
🔸به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در مطلع خود شروع نسبتا خوبی دارد و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند ( ناگفته نماند که مضمون اثر کاملا تکراری ست و از خلاقیت هم بدور است و این مسئله می تواند روی نگاه مخاطب تاثیر بگذارد )
در پایان بندی شاعر با ایجاد سوال سعی دارد در ذهن مخاطب ایجاد تاویل کند که البته کاملا مشهود است که بعد روایت نسبتا بسته ی اثر ؛ روایت در ذهن مخاطب ادامه می یابد. این مسئله می تواند نکته مثبت اثر باشد .
🔸به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده در بخر رمل سروده شده که از بحر های خوش اهنگ شعر فارسی ست . تا حدودی سیال و روان است . اما برخی مصرع ها دچار سکوت موسیقیایی شده که از سیال بودن موسیقی اثر می کاهد. ( هر نکته و مسئله ای که در یک شعر بوجود می اید تحت تاثیر زبان است و زبان جدا از کلمات نیست. پس انتخاب کلمات نقش اساسی و تعیین کننده دارد . از موسیقی بیرونی و کناری و معنوی بهره گرفته . و می توان فراز و فرود موسیقیایی را در اثر به وضوح پیدا کرد .
🔸به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده ؛ یک غزل عاشقانه است . مصمون اثر با رویکرد وصال در اختیار مخاطب قرار گرفته .
اما معتقدم شاعر اگر قدری دقت بیشتری در انتخاب لغات بکار می گرفت می توانست ؛ علاوه بر ایجاد یک اثر خلاق از تکراری بودن مضمون و محتوا نیز جلوگیری کند .
در پایان برایرشاعر محترم ارزوی موفقیت وسلامتی دارم
باتشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@naghde_shearbaran