فرحناز هرندی .صبور

#نقد_شعر
هر زمان کنج دلت ولوله شد حاشا کن
یا زدند بند به دستان دلت بلوا کن
در پس پرده ی عشق است عروس سحری
از دو چشمان پریزاد حسد پروا کن
باز کن سمت لبم هرم دو لب را عشقم
با لب و بوسه ی جانکاه دمی نجوا کن
از محاق امدی ای دلبر جانانه ی من
شده مجنون دل من فکر تب لیلا کن
در ره عشق خطر کرده کمین تا بکشد
کشته شد اهل خطر غمکده را بر پا کن
#فرحناز_هرندی_صبور
#نقد_شعر
بنام خداوند نیک اندیش
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین ان را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب لغات /چیدمان و جایگزینی انها،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ، ترکیب سازی و در حالت کلی کاربرد زبان تا حدودی خوب اتفاق افتاده البته این صحبت به معنای ان نیست که این اثر در این بخش خالی از ضعف نیست بلکه
ارتباط عمودی کلمات روی محور جانشینی به گونه ایست که سبب شده ابیات مستقل عمل کنند و استقلال ابیات می تواند یکی از عوامل پراکندگی روایی در اثر بشود .درواقع استقلال ابیات در ساختار روایت نیز بی تاثیر نیست.
استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با زبان هنجار است ( خصوصا با انتخاب ردیف فعلی )
ترکیب سازی ها عمدتا وصفی هستند( کنج دلت / دستان دلت / پرده ی عشق / عروس سحری / و...) اما مضمون سازی انطور که باید اتفاق نیوفتاده و تا حدودی به زیبایی اثر کمک کرده است .
زبان تقریبا یکدست است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده در قالب قطعه سروده شده در وزن فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن در بحر رمل مثمن مخبون محذوف .
قافیه ها مناسب است و از ردیف فعلی نیز کمک گرفته. البته ناگفته نماند که اثر ارائه شده قدری قافیه محور است .
▪️در بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده سه خصیصه را در خود ندارد . از انجایی که ابیات مستقل هستند هر کدام می توانند در جای مقدمه باشند. یا تا حدودی به تنه روایت برسند اما نتیجه گیری که از ویژگی های مهم و حائز اهمیت روایت است در اثر دیده نمی شود . درواقع اثر یک روایت بسته ندارد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و کنایه ها و استعاره خوب عمل کرده مثل بیت ۲ یا بیت ۳
_ تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به ملموس شدن روایت کمک شایانی کرده اند مثل بیت ۳ یا مطلع اثر
▪️ به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع به سبب آماده کردن ساختار ذهنی مخاطب تقریبا خوب عمل کرده
اما در مقطع نتوانسته به یک روایت بسته دست پیدا کند و در نگاه مخاطب این روایت ادامه دارد . نه تنها ایجاد تاویل نکرده بکله به ساختار روایت نیز اسیب رسانده .
▪️ به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده به لحاظ اوایی و یا چیدمان هجاها با توجه به علم عروض دچار ضعف است . دچارسکته های نامساعد و همچنین خروج از وزن است همین مسئله روی جنبه ی موسیقیایی اثر تاثیر می گذارد . در حالت کلی اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره دارد اما به اعتقاد من از موسیقی درونی و معنوی می توانست بهره ی بهتری ببرد .
_ خلاقیت خاصی در اثر به لحاظ زیبایی شناسی / روایت و مضمون سازی دیده نمیشود ..
▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده با حکم شروع شده و این حکم در روند روایت وجود دارد اما بدون توجیه . یعنی شاعر در استفاده از دال و مدلول ها انطور که باید موفق عمل نکرده .
از طرف دیگر روایت بیش از حد انتزاعی اثر که ناشی از کلی گویی ان شده سبب شده قدری درک و دریافت شعر به مخاطره بیوفتد .
در حالت کلی با شعری روبه رو بودیم که پتانسیل بهتر شدن را در خود دارد . خصوصا در نتیجه گیری روایت .
در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم.
با تشکر
مریم راد"واژه"
@ashenayeeshgh